Все новости

Бак неприкаянный: контейнеру для мусора не нашлось в Усть-Сынах места

Тема вывоза мусора дважды поднималась на заседании комиссии по ЖКХ гордумы Краснокамского округа Пермского края: депутаты вновь обсудили необходимость четкой схемы расположения мусорных контейнеров, а также - вопрос о мусорных тарифах.

Куда поставить контейнер?

В ходе заседания начальник управления благоустройства, дорожной и транспортной инфраструктуры Ольга Мухачева доложила о работе, которую проводит администрация в рамках подготовки к участию в программе «Городская среда». В числе других мероприятий планируется привести в нормативное состояние и контейнерные площадки.

- Программа «Городская среда» предполагает обустройство площадок прежде всего в тех населенных пунктах, где раньше их не было. Для нашего округа - это в основном сельские территории: в городе контейнерные площадки сегодня находятся в более-менее нормальном состоянии.

- А кто отвечает за обустройство площадок? Региональный оператор или муниципалитет? - задал вопрос Юрий Пушкарев. - А если у учреждения уже имеется свой контейнер?

Выяснилось, что площадки - зона ответственности муниципалитета. А сами контейнеры принадлежат оператору, который вывозит мусор. Если на площадке ранее были контейнеры, которые пришли в негодность, оператор должен их заменить.

- Сегодня важно разработать четкую схему, где именно будут располагаться контейнерные площадки, - подчеркнула Ольга Мухачева. - Иначе может возникнуть такая ситуация, как в Мысах: площадка нужна была всем, но где именно она будет располагаться, жители так и не решили. В итоге, контейнер на 6 кубов возили по всему селу, пока, наконец, оператор не увез его обратно.

Депутаты согласились, что схему размещения площадок нужно согласовать с гражданами. Однако на этом вопрос исчерпан не был.

- Жители улицы Гагарина жалуются на то, что оплатили вывоз мусора заранее, за весь год, однако квитанции им приходят по-прежнему. В чем дело? - обратился к докладчику Юрий Ильюшенко.

- Сегодня мусор вывозят субподрядчики регионального оператора «Теплоэнерго», - пояснила Ольга Мухачева. - И в данном случае, скорее всего, произошла техническая ошибка - возможно, субподрядчик не учел факт оплаты. Этот вопрос нужно решить с оператором.

Нет двойным тарифам!

Второй вопрос, связанный с проблемой вывоза отходов, возник в ходе обсуждения протеста краснокамской прокуратуры на решение Думы Краснокамского городского поселения №93 «О внесении изменений в решение Думы КГП от 25.04.2012 №25 «Об установлении размера платы за услуги по содержанию жилого помещения (техническому обслуживанию общего имущества МКД).

Что нужно сделать, чтобы удовлетворить протест «ока государева»? Так как сегодня вывозом мусора занимается региональный оператор, необходимо удалить строчку о вывозе твердых бытовых отходов из квитанций управляющих компаний по содержанию помещений.

Вроде бы все логично, но в результате обсуждения у депутатов появился целый ряд достаточно серьезных вопросов. Нужно ли принимать новый документ о тарифе, чтобы отменить действие старого? В какие сроки именно будет разработан новый тариф? С какого момента он начнет действовать?

И не создаст ли подобная ситуация опасный прецедент: старый документ уже не действует, а новый еще не создан - по какому тарифу управляющие компании должны взимать плату, а потребители оплачивать услуги?

- Нужно обязательно исключить вероятность возникновения двойных тарифов, - подвел итог обсуждения председатель комиссии Максим Мокрушин. - Чтобы решить, какое решение принять, необходимо поручить проработку этого вопроса юристам администрации и вынести вопрос на отдельное обсуждение на заседании Думы.

Еще раз к мусорной теме депутаты вернулись на совещании у главы Краснокамска, в котором приняли участие представители ООО «Буматика». Подробности - в следующем номере.

Елена Мильченко