Все новости

Дареному продпайку внутрь не смотрят? Или лучше деньгами?

Жительница Краснокамска Наталья Ж., получив на двоих детей весомые пакеты с продуктами, была очень довольна: «Это замечательная поддержка для нуждающихся семей! Когда дают - надо брать и быть благодарными за помощь».

Но не все родители, как Наталья, радуются пайкам. Некоторые активно критикуют содержимое дареных пакетов. Имеют право? Да или нет? Об этом рассуждают в традиционной рубрике корреспонденты «Краснокамской звезды».

Наталья, кстати, в недалеком прошлом бухгалтер одной из школ города, рассказала, что в бюджете каждой школы формируется субсидия на организацию бесплатного питания детей из многодетных и малообеспеченных семей. Заключается договор с предпринимателями на обслуживание образовательного учреждения. А на случай непредвиденных обстоятельств (на сегодняшний день как раз это ситуация с карантином и коронавирусной инфекцией) принимается решение о выдаче сухих пайков для этой категории детей на 2 недели.

Татьяна Какорина: «Не нравится - отдай!»

Есть в нашем обществе люди, которые всегда всем недовольны! И вот по социальным сетям уже пошли гулять посты типа «что это за поддержка!», «а вот в Москве - икра», «чем такое убожество, лучше бы вообще ничего не давали…» и так далее. Я читала эти нелицеприятные «мысли вслух», и хотелось прямо заорать: «Люди! Вы о чем? Ведь продукты предназначены для помощи малоимущим слоям населения!»

Я хочу подчеркнуть это слово - малоимущие, то есть малообеспеченные категории граждан! И если кому-то что-то из выданного продуктового набора не нужно, значит, не настолько уж вы нуждаетесь!

Да и вообще, стыдно становится, когда читаешь подобное словоблудие. Как мелко и по-снобски рассуждают некоторые горе-мамаши (в последнее время таких принято еще называть «яжемать»)! Вот они-то в первую очередь и затевают свару, критикуя и политику властей во время пандемии, и состав продуктовых наборов для школьников.

Договорились до того, что одна суперактивная мамашка советует другой подавать на учебное заведение в суд за обучение «на удаленке». Дескать, не подписывала она со школой договор, где уроки будут вестись онлайн. Ну что тут скажешь? Дефекты воспитания. И так-то за помощь принято благодарить, а не рассматривать у дареного коня каждый зуб в отдельности…

К хорошему быстро привыкаешь. И наполненные товарами прилавки наших магазинов (полки и сейчас не пусты) стали уже настолько нормой, что люди забыли, как выживали их родители и чем кормили наши матери нас в детстве, чем питались дети в начале 90-х… В те уже далекие времена мы с соседкой (на двоих - четверо детей) варили еду по очереди, чтобы сэкономить. Как бы были мы тогда рады любой помощи в виде килограмма крупы или вермишели…

А сегодня столько делается для семей с детьми, что просто диву даешься! И эта продовольственная помощь еще раз доказывает, что государство борется за рождаемость, ему не все равно, сколько нас будет в этой стране через энное количество лет. Наше поколение рожало детей без этой вот завлекухи - в виде бесконечных пособий и продовольственных пайков.

Мы в прошлом веке беременели, потому что любили, потому что хотели большие семьи, потому что верили в лучшее и так далее… И неприятно мне лично вот это копание в дареном продовольственном наборе. Хочется просто подойти к такому человеку и сказать грубо: «Не нравится - отдай!» Отдай тому, кто не будет изгаляться в словоблудии по поводу помощи детям, а просто использует все эти продукты по назначению.

Кстати, и моя дочь также получила продуктовый набор для внучки, учащейся в Перми. Она очень довольна. Да, он несколько отличается от того, про который нам рассказала краснокамская мама Наталья Жукова. Но в этом ли дело? Наталья, кстати, и пояснила для читателей газеты (мы сказали ей, что используем ее мнение для публикации в статье) - почему все-таки наборы для школьников друг от друга отличаются.

Оказывается, все зависит от предпринимателя, который обслуживает школу. Так, в Краснокамском округе Пермского края таких структур две: ИП Гайдалас Тамара Николаевна и МУП Центр школьного питания «Веста». Естественно, каждое из этих предприятий кормит школьников по-разному, у каждого из них свой набор продуктов. Отсюда и комплектация наборов. Но сумма, в которую обходится каждый набор, практически одинакова для всех.

Так что, как гласит наша русская пословица: «Дают - бери! Ну, а когда бить будут - беги!» Слава богу, до второго пока еще не дошло, но, если вечно недовольные горе-мамаши продолжат в классных чатах раскачивать лодку в этот сложный период, может дойти и до скандалов. А нам оно надо?

Елена Гирко: «Честнее - не давать»

С 4 апреля родители краснокамских школьников начали получать продуктовые наборы, предназначенные детям, которым полагается льготное бесплатное питание во время учебы, - из малообеспеченных семей и ученики с ограниченными возможностями. Предполагалась, что это будет «достойная продуктовая корзина», составленная якобы с учетом рекомендаций Роспотребнадзора.

Но где-то ответственные лица отнеслись к вопросу формально: школьникам раздали шоколадные батончики, соленые орешки и «прочие непонятные лакомства». И косо смотрели на тех, кто не радовался «щедрому дару государства», - дареному коню, мол, в зубы не смотрят.

Хочу сразу сказать, что сейчас ни в коем случае не осуждаю ни тех, кто дает, ни тех, кто берет, особенно если речь идет об условиях экстремальной ситуации. Но право требовать определенного качества, а не получать под видом заботы барахло, у людей все-таки есть. Потому что по сути - и это не открытие - все эти продукты покупаются за наши деньги, за деньги тех, кто платит налоги.

И раздают эти продукты люди, которых мы же, граждане, и содержим на свои налоги. Это не подарок от щедрой души, не манна небесная. Это то, что просто должно быть и должно быть качественным. Не обязательно дорогим, навороченным, а просто - нормальным, по-настоящему нужным. Так чем же все-таки недовольны те, кто раскритиковал в пух и прах продуктовые школьные наборы?

Реплики из разных городов страны:

- Вообще в продуктовой раздаче, если только речь не идет о крайних мерах, есть что-то унизительное. Почему просто не дать денег, те же 800 или сколько это стоит рублей? Мне лучше знать, что нужно купить… - возмущается мама двух младших школьников.

- А если ребенок это вообще не ест? - вторит мама ребенка с серьезными проблемами здоровья. - А если у него аллергия на некоторые продукты? Наборы ведь предназначены в том числе детям с ОВЗ? Пока еще вроде мы не в такой ситуации, чтобы есть совсем уже что попало…

- Про белок вообще молчу: в наборах его практически нет, а ведь он так нужен растущему организму! Почему не яйца, фасоль или чечевица? Это же не так дорого, как пресловутая гречка, но намного полезней и питательней, - сетует мама-одиночка, по образованию медсестра.

- Как малоимущим, нам выдали набор продуктов на десять дней. Масло сливочное, сыр, колбаса, сгущенка, яблоки. Ребенок должен питаться десять дней вот этой химией. А обещали нам гречку, макароны... Где все эти продукты? А цена этому набору написана - 800 рублей! - рассказывает еще одна возмущенная родительница.

- Много дешевых углеводов и сахара. По-настоящему полезных продуктов тут мало. Понятно, конечно, что старались составить набор из продуктов долгого хранения, но можно же было положить сухофрукты, орехи, каши… вместо шоколада и печенья не лучшего качества. Продукты могли быть и проще, но полезнее, вот в чем дело!

Вот такая суть претензий. И еще… люди привыкли. Нет, не к разносолам, а к тому, что все, что выдается за казенный счет, - мягко скажем, фуфло. Дешевка. Ерунда для галочки. Вроде как все это по рекомендации Роспотребнадзора, но достаточно много продуктов, дешевые самые - то есть вроде бы все выдали, но сама идея этой дешевизной, примитивностью своей как-то обесценивается. Подарки для галочки…

Помните все эти скандалы с подарками к разным праздникам? Когда людям раздавали что-то, что оказывалось неуместным, испорченным, некачественным? Или было странным по смыслу, не подходило по возрасту, как те пресловутые патриотические конфеты с алкоголем из давнего детского набора. Были и просроченные продукты, и пустые коробки: таких примеров десятки.

К тому же, если говорить о продуктовых наборах, в разных областях России эти самые наборы оказались очень и очень разными: стандарта нет, есть только рекомендации.

Естественно, что у некоторых (наиболее требовательных к качеству детского питания) людей сложилось ощущение: пресловутый дареный конь - очередная пустышка. И ладно, если еще конь не троянский! И от какого-то набора просто не будет пользы. А если какие-то пищевые продукты из наспех собранного набора ребенку еще и навредят?

В общем, на мой частный взгляд, честнее было бы просто ничего не давать. А если давать, то, действительно, деньгами.